22 Сентябрь 2016

Сравнительное тестирование зеркалки, видеокамеры, экшн-камер и смартфона

Тестирование видеокамеры, зеркалки и экшн-камеры.

На современном рынке устройств для видеозаписи можно выделить четыре основных типа: классические видеокамеры, экшн-камеры, зеркальные фотоаппараты, телефоны. И меня, как блоггера и гика, заинтересовал вопрос выбора оптимального устройства.

Что мне нужно от устройств:

  • Съемка 1920*1080 (Full HD), 50 кадров/сек.
  • Достойное качество получаемого материала.

Я не считаю нужным снимать в разрешении 4K. Не вижу в этом смысла, т.к. настолько большое разрешение играет роль при просмотре ролика на телевизоре внушительной диагонали с маленького расстояния. А большой телевизор нужен для того, чтобы смотреть его на большом расстоянии. Конечно, 4K дает возможность кадрировать ролик без потери качества при итоговом разрешении Full HD, но стоимость оборудования и временные затраты на монтаж нивелируют данный плюс.

Ролик частотой 50 кадров/сек. выглядит более реалистичным, 24 кадра/сек. более киношный и это заметно. Считаю возможность переключится в ту или иную частоту важной для получения желаемого результата.

Зеркалка

В моем случае это Canon 650d. Снимает Full HD с частотой 24 кадра/сек.

Плюсы

Ролик, отснятый зеркалкой, выглядит просто потрясающе, особенно, если это портрет. Использование объектива с большой светочувствительностью (например, советского Гелиоса через переходник) позволяет красиво размыть фон и это очень круто смотрится. Мне очень нравится цветопередача, градации цветов результата. И еще: в подарок к возможности снимать видео, вы получаете хорошую фотокамеру.

Минусы

  • Ручная фокусировка. Очень сложно сфокусироваться вручную, у меня часто объект оказывается вне фокуса и это полный облом. Автоматическая фокусировка все время ползает туда-сюда по основному объекту или вообще уходит на задний план вместо лица.
  • Отсутствие стабилизации изображения. Даже при съемке на широкий угол изображение дергается и вынуждает использовать штатив, что, часто, не приемлемо. При просмотре результата на большом экране, нестабильность изображения существенно влияет на качество восприятия, иногда, вплоть до тошноты.
  • Зум. Как не странно, но, часто, при видеосъемке, хочется приблизить какой-то объект. Нормальные зум-объективы не сравнятся с границами зумирования видеокамеры.

В моем случае минусы сделали невозможным нормально снимать видосы в путешествии. Промахи с фокусировкой жутко расстраивают. Офигенная картинка, конечно, приятна, но когда возникает чувство тошноты от паркинсона изображения, уже не до прекрасного. Можно покупать отдельные стабилизаторы и мониторы, моноподы и штативы, но это все вес и деньги, часто, немалые.

И решил я попробовать видеокамеру.

Видеокамеры

В моем случае это была камера Panasonic HC-V760. Камера снимает Full HD, 50 кадров/сек.

Хотя есть более серьезные модели, например, трехматричная Panasonic HC-X920, никакого прироста качества я не увидел.

Плюсы

  • Стабилизация изображения. Вы можете мотать рукой из стороны в сторону, а картинка при этом останется стабильной. И я ни сколечко не преувеличиваю.
  • Зум. 20х-оптического зума хватает более чем.
  • Все, что нужно, всегда в зоне резкости. Автофокусировка работает потрясающе.
  • Автоматика выполняет свои функции на все 100%. Ручными настройками мне удавалось только испортить результат.

Минусы

  • По сравнению с зеркалкой, изображение выглядит весьма печально. Особенно это заметно при съемке портретов. Съемка пейзажей еще так-сяк удобоварима.
  • Интерфейс ручных настроек сделан просто ужасно.

Фиговое качество изображения не давало мне спокойно жить и я попробовал GoPro.

Экшн-камеры

В моем случае это была GoPro Hero 4 (младшая модель без экранчика) и GoPro Hero 4 Silver.

Младшая модель не умеет нормально настраивать яркость при съемке темного объекта на светлом фоне, а результат проконтролировать не возможно, т.к. экрана и коммуникации со смартфоном нет. Снимает младшенькая в Full HD, 24 кадра/сек.

GoPro Hero 4 Silver снимает 4K с очень маленьким количеством кадров в секунду, поэтому не будем даже рассматривать эту возможность. Нормальный Full HD, 50 кадров/сек. и встроенный экранчик — вот достоинства данной камеры.

Мне сложно сказать о качестве получаемого материала, т.к. фокусное расстояние приводит к получению картинки, несравнимой с остальными моими гаджетами. Но, как мне кажется, результат вполне достойный и субъективно представляет собой нечто среднее между зеркалкой и видеокамерой.

Минусы

  • Стабилизации нет. Картинка не так ужасно дергается, как на зеркалке. Из-за маленького фокусного расстояния паркинсон воспринимается проще , но все равно ничего хорошего. Конечно есть стабилизирующая палка, но она не дешевая, ее нужно таскать с собой, что перечеркнет компактность.
  • Нет зума. Маленькое фокусное расстояние не дает нормально снимать объекты, хоть сколько-нибудь удаленные, их просто не видно.
  • При недостатке освещенности камера снимает куда хуже, чем видеокамера Panasonic, например.

Плюсы

  • Все в зоне резкости. Это одновременно и достоинство, и недостаток, т.к. лишает возможности художественно выделить объект. Но я записал его в плюсы, намучившись с ручной фокусировкой зеркалки.
  • Очень интересная картинка из-за маленького фокусного расстояния. Пейзажи выглядят просто потрясающе.
  • Компактность.
  • Защищенность. Можно снимать в воде.

Смартфон

В моем случае это iPhone 6 Plus. Снимает в Full HD, 50 кадров/сек.

Плюсы

  • Он всегда с собой.

Минусы

  • У моего смартфона не расширяется память.
  • Нет стабилизации.
  • Нет зума.

Качество изображения такое же как на экшн-камере.